Hver eru svo rökin fyrir bólusetningu barna?

Bólusetning við Covid, eins og hún hefur verið útskýrð hingað til gegnir tvíþættu hlutverki.

Hið fyrra er að bóluefni hindra smit og þar með smitun annarra og stuðla þannig að hjarðónæmi sem er vörn fyrir alla. Samfélagsleg vörn. Í ljós hefur komið að bóluefnin, bæði hér og t.d. í Ísrael eru nær algerlega gagnslaus í þessi tilliti. Enn er á reiki hvort finna megi tölfræðilega marktækni á Íslandi sem lyftir þessari gagnsemi upp af núllinu. Svo varla stendur til að bólusetja börn og ungmenni til smitvarna? Eins og stendur er ekkert sem bendir til að það geri nokkurt gagn. 

Hið seinna er að draga úr áhrifum þeirra einkenna eða sjúkdóms sem fylgir Covid smiti. Nú vill svo vel til að börnum og ungmennum stafar nánast engin hætta af covid, alls engin í neinum samanburði í raun. Og samkvæmt rannsóknum er skýringin einfaldlega sú að ung ónæmsikerfi slátra þessari veiru tiltölulega létt. Iðulega án þess að eigandinn verði var við það. Svo varla er brýn þörf á að vernda blessuð börnin, sem hreinlega þurfa hana alls ekki.

Ofan í kaupið er komið í ljós að besta vörnin fyrir einstaklinga og samfélag er náttúrlegt ónæmi þeirra sem hafa sýkst af veirunni án bólusetningar (minna vitað um bólusetta). Fyrir utan örfáar lítt staðfestar flökkusögur um endursmit, er það nærri skothelt og langvirkt. Þessi hópur smitast ekki aftur, smitar ekki aðra og er að öllum líkindum með fjölvirkt mótefnasvar sem ræður við stökkbreytt afbrigði veirunnar næstu áratugi. Berið þetta saman við gagnsemina af bóluefnum þegar full-bólusett fólk hrúgast nú inn á spítala.

Því ekki að bólusetja börn gæti einhver spurt, svona just in case? Nei, með bóluefni enn á tilraunastigi og með þegar þekktar aukaverkanir og minna þekktar langtímaverkanir er það áhættumat ekki upp á marga fiska. Vafinn er ekki bólusetningum í vil. Mögulega ráðþrota heilbrigðisyfirvöldum en ekki börnunum. 

Ég skora á yfirvöld og foreldra að leita eftir röksemdum í þessu efni og vega þær vandlega. Það er talsvert undir, ekki satt?

 

 

 

Stefna á að bólusetja börn í lok ágúst

Athugasemdir

[Þorsteinn Siglaugsson, 5.8.2021 kl. 19:09]

Held að tíðni hjartavöðvabólgu hjá unglingum sé 1/15000. Hjartavöðvabólga er alvarlegur sjúkdómur sem dregur 50% til dauða á fimm árum. Svo eru blóðtapparnir og aðrar aukaverkanir. Fjöldi tilkynntra aukaverkana og andláta í Bandaríkjunum er nú jafn mikill vegna þessara bóluefna og af öllum öðrum bóluefnum samtals síðastliðin þrjátíu ár.

[Anna (IP-tala skráð) 5.8.2021 kl. 19:29]

Má ég deila þessu á fb?

[Ólafur Eiríksson, 5.8.2021 kl. 19:38]

Velkomið að deila þessu Anna.

Hef séð svipaðar tölur Þorsteinn, aukaverkanir á ungmenni virðast það miklar að þeim má ekki sleppa úr jöfnunni þegar kemur að bólusetningum barna.

[Anna Þórdís Guðmundsdóttir, 5.8.2021 kl. 20:48]

Þorsteinn Siglaugsson

Held þú sért að misskilja upplýsingarnar. Dauðsföll á fyrstu 6 mánuðum bólusetninga við Covid eru jafn mörg og síðustu 15 ár samanlagt af öllum öðrum bóluefnunum

[Anna Þórdís Guðmundsdóttir, 5.8.2021 kl. 20:50]

Eða ég las kommentið þitt vitlaust 🤣 sýnist mér 

[Haukur Árnason, 5.8.2021 kl. 22:45]

Okkar eina von er að Almannavarnir bretti upp ermarnar og krefist þess að leift verði að nota þau lif sem að virka á veiruna. Að Heilsugæslustöðvarnar hafi þau og noti. Þá getur Lansinn einbeitt sér að aukaverkunum þeirra bólusettu.+ þetta venjulega.

"Er ekki komin tími til að heilsugælsulækar fari að tjá sig og krefjast þess að fá að nota lif sem virka mjög vel.
Það eru komnar nógu margar rannsóknir um, bæði Ivermectin og HCQ. Núna var að bætast við, Flúvoxamín, það er reyndar þunglyndislif, en virðist virka nokkuð vel á covid19."

"Niðurstöður
Á degi 14 var enginn þeirra sjúklinga sem fengu flúvoxamín á móti 60% þeirra sem ekki höfðu viðvarandi einkenni (td kvíði, einbeitingarörðugleikar, þreyta) ( P <0,001).
Á degi 14 var enginn sjúklinganna sem fengu flúvoxamín lagður inn á sjúkrahús; sex sjúklingar sem ekki fengu flúvoxamín voru lagðir inn á sjúkrahús, þar af tveir sjúklingar sem þurftu aðhlynningu á gjörgæsludeild.
Engar alvarlegar aukaverkanir voru tilkynntar eftir móttöku fluvoxamíns."

[Tómas Ibsen Halldórsson, 5.8.2021 kl. 23:28]

Sæll Ólafur.

Það eru akkúrat engin gild rök fyrir því að "bólusetja" börn og það með gutli sem er á tilraunarstigi og enginn veit hvaða áhrif þau munu hafa til lengri tíma litið.

Lyfjafyrirtækin sem framleiða gutl bera enga ábyrgð af því sem sprautað er í fólk, það er ekki hægt að sækja þau til saka, þau eru friðhelg. Af hverju ætli það sé?????

Ábyrgð þeirra sem stjórna þessu landi er mikil. Að stuðla að því að landsmenn séu "bólusettir" með tilraunarefni er satt best að segja glæpsamlegt. Og ætla síðan að sprauta þessu í börnin er djöfullegt (afsakið orðbragðið en það er ekki hægt að hafa annað orð yfir það).

[Ólafur Eiríksson, 6.8.2021 kl. 10:15]

Þakka ykkur innlitið og athugasemdirnar.

Ég kem ekki auga á rökin fyrir bólusetningum barna og ungmenna eftir að í ljós hefur komið að bóluefnin verja fólk ekki gegn smiti. Eina verndin sem möguleg er er þá fyrir barnið sjálft. Ekki fyrir kennara, foreldra, afa og ömmur eða nokkurn annan af því að börnin smitast og smita jafnt sem áður.

Þá er spurningin með vernd barnsins versus mögulega áhættu af bólusetningunni. Blaðamenn ættu að spyrja ítarlega út í þetta áhættumat og krefjast gagna. Hversu mörg börn eða ungmenni glíma við erfiðar afleiðingar Covid á Íslandi. Hversu mörg hafa fengið aukaverkanir af bólusetningum og svo framvegis.

Síðast en ekki síst, hver er hin krefjandi þörf einmitt nú til að bólusetja þennan hóp, sem hingað til hefur verið talinn án áhættu þegar allar hjarðónæmis vangaveltur eru út af borðinu.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 8.8.2021 kl. 07:19]

Sæll Ólafur,
Þrátt fyrir að EKKI sé ennþá búið að rannsaka þessi 28 dauðsföll eftir bólusetningar, nú og hvað þá eins og segir neitt í sambandi við þessar 164 alvarlegar aukaverkanir eftir bólusetningar, þá er aðalmálið að reyna troða þessum bóluefnum í börn og unglinga núna, sérstaklega þegar vitað er til þess að 1600 eru með alvarlegar aukaverkanir á tíðarhringnum eftir bólusetningar. Síðan verður ennþá passað mjög vel uppá fólk fái alls ekki sjá fylgiseðilinn (e. vaccine package inserts) með bóluefninu áður fyrir þessar bólusetningar á staðnum, og eins og áður ekki óskað eftir skriflegu samþykki eða staðfestingu. 

Í öllum þessum líka Medical Fasisma hér á landi þá verður einnig passað mjög vel uppá, að fólk fá ekki neinar leiðbeiningar áður eða varðandi hverjir ættu ALLS EKKI að fara í þessar bólusetningar, eða ekki eins og þekkist erlendis, því þetta er allt svo innilegaa lélegt hér á landi, ekki satt?




Nú einnig verður áfram mjög vel passað uppá, að fólk fái ALLS EKKI að sjá þessa kaupsamninga með þessum bóluefnum, eða svo almenningur hérna komist ekki að því að bóluefnafyrirtækin bera EKKI NEINA ÁBYRGÐ, heldur ríkið, eða þar sem að heilbrigðisyfirvöld hér sömdu svona sérstaklega af sér til þóknast bóluefnafyrirtækjunum.   
KV.